{"id":3779,"date":"2021-01-30T18:48:01","date_gmt":"2021-01-30T17:48:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/?p=3779"},"modified":"2021-03-13T17:17:59","modified_gmt":"2021-03-13T16:17:59","slug":"pression-de-selection-le-virus-sadapte-lhomme-se-saborde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/pression-de-selection-le-virus-sadapte-lhomme-se-saborde\/","title":{"rendered":"Pression de s\u00e9lection: le virus s’adapte, l’homme se saborde"},"content":{"rendered":"

Un coronavirus diabolique et intelligent\u00a0?<\/strong><\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

L’av\u00e8nement du\u00a0Fact Checking comme nouvel ordre moral<\/em><\/h2>\n

Chasse au \u00ab\u00a0charlatans\u00a0\u00bb<\/h3>\n

Fact-checkers<\/em> et\u00a0z\u00e9t\u00e9ticiens ont d\u00e9sign\u00e9 leur cible.<\/em>\u00a0Alors, ils n\u2019ont cess\u00e9 de discr\u00e9diter Didier Raoult.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cherry Picking\u00a0\u00bb<\/em>,\u00a0homme de paille et autres biais de confirmation.\u00a0<\/i>Dor\u00e9navant, tous les sophismes sont bons pour caricaturer les opinions d\u00e9rogeant \u00e0 la Doxa<\/em> dominante.<\/p>\n

La messe est dite. Plus rien de ce qui provient du gourou m\u00e9galomane ne peut \u00eatre pertinent. De fait, le fond du discours ne doit plus \u00eatre \u00e9cout\u00e9. La condamnation de sa forme suffit.<\/p>\n

On ne pr\u00eate plus aucun cr\u00e9dit aux informations scientifiques provenant de l’IHU de Marseille. <\/strong>Le grand centre de recherche en infectiologie\u00a0est donc disqualifi\u00e9. Ce rare fleuron de la recherche hexagonale rayonnait pourtant \u00e0 l’internationale…<\/p>\n

Droit \u00e0 la respectabilit\u00e9<\/h3>\n

La science, c’est nous ! <\/i>Les\u00a0m\u00e9thodologistes d\u00e9cident d\u00e9sormais qui est l\u00e9gitime ou non. Le manich\u00e9isme n’a jamais autant domin\u00e9 les groupes scientifiques. Ils louent le raisonnement binaire. Pas de place pour le doute. La z\u00e9t\u00e9tique<\/em> a oubli\u00e9 ses fondements.<\/p>\n

Certains chanceux restent adoub\u00e9s par ces nouvelles milices du scientifiquement correct<\/em>. D’ailleurs, on y trouve de r\u00e9cents promus \u00e0 la L\u00e9gion d’honneur. Les r\u00e9seaux sociaux se chargent, eux, d’une vindicte bien moins protocolaire.<\/p>\n

En effet, les protagonistes de cette crise sanitaire n’ont pas tous eu droit au m\u00eame traitement. Le jugement critique para\u00eet en avoir \u00e9pargn\u00e9 certains.<\/p>\n

Chacun peut observer le discours officiel se prendre les pieds dans le tapis. Peu importe. Le conseil scientifique conserve son honorabilit\u00e9 aupr\u00e8s des \u00ab\u00a0gachettes\u00a0\u00bb du Fact Checking<\/em>. De m\u00eame, il jouit de l’\u00e9tonnante indulgence des \u00e9lites intellectuelles.<\/strong> Idem, de la part des m\u00e9dias et des r\u00e9seaux sociaux. Ces-derniers\u00a0s’improvisent m\u00eame censeurs\u00a0officiels. Pourfendeurs des mensonges \u00e9hont\u00e9s. Inqui\u00e9tant ? Non, c’est pour la bonne cause…<\/p>\n

Le Pr Delfraissy para\u00eetrait, lui, presque intouchable.<\/p>\n

Une dr\u00f4le d’analogie<\/h3>\n

Les r\u00e9cents propos du Pdt du conseil scientifique furent inattendus :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0On a affaire \u00e0 un virus diabolique et beaucoup plus intelligent qu’on ne le pense\u00a0\u00bb (JF Delfraissy, 22\u00a0Janvier 2021)<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Voil\u00e0 une analyse peu rationnelle. Elle nous est pourtant livr\u00e9e par un \u00e9minent professeur d’immunologie. Un scientifique respect\u00e9 (lui). En effet, il pr\u00e9side une \u00e9quipe d’illustres chercheurs et m\u00e9decins, charg\u00e9s d’analyser les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques. Ce sont eux qui orientent les strat\u00e9gies sanitaires.<\/p>\n

De quoi laisser perplexe… sinon, inquiet. En effet, le pr\u00e9sident du Conseil Scientifique p\u00e8se in\u00e9vitablement sur l’ex\u00e9cutif. Il murmure \u00e0 l’oreille de la pr\u00e9sidence…<\/p>\n

<\/p>\n

Diabolique<\/h2>\n

Finalement, l’homme de science pr\u00e9conise-t’il un exorcisme ?<\/p>\n

Croyances et dogmes s’invitent de nouveau dans la r\u00e9cente pand\u00e9mie. D’autres figures d’autorit\u00e9 s’y sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9r\u00e9es pour commenter cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9cologique. Ainsi, des tonalit\u00e9s morales (sinon religieuses) ont color\u00e9 les messages d\u00e9livr\u00e9s par quelques personnalit\u00e9s m\u00e9diatiques.<\/p>\n

Le courroux de Dam’Nature<\/h3>\n

Un ancien ministre de l\u2019\u00e9cologie avait initi\u00e9 le mouvement. Il voyait dans l’\u00e9mergence du coronavirus, l’expression d\u2019une punition inflig\u00e9e par Dam’Nature<\/em>.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Nous recevons une sorte d’ultimatum de la nature\u00a0\u00bb (N.Hulot, 22 Mars 2020)<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Non, Monsieur HULOT. Il s’agit d’une \u00e9pid\u00e9mie. Pas d’une force animiste mena\u00e7ante, venue venger sa plan\u00e8te, maltrait\u00e9e par l’humain.<\/p>\n

Les virus existaient bien avant l’Homme et ses turpitudes. Des vagues d’\u00e9pid\u00e9mies n’ont cess\u00e9 de d\u00e9ferler sur l’humanit\u00e9. Il n’y a rien d’in\u00e9dit \u00e0 cette derni\u00e8re…<\/p>\n

…sinon, l’agent infectieux par lui-m\u00eame ? Et peut-\u00eatre… la (sur)r\u00e9action de notre civilisation.<\/p>\n

Un coup des illuminatii<\/h3>\n

L\u2019\u00eatre humain ne peut s\u2019emp\u00eacher d’\u00e9laborer des explications\u00a0aux \u00e9v\u00e9nements qu’il ne comprend pas. Naissent ainsi des th\u00e9ories plus ou moins fumeuses. Avec le temps, certaines font m\u00eame figures de v\u00e9rit\u00e9. Leur point commun ? Etre anthropo-centr\u00e9es<\/em> .<\/p>\n

Il faut s’imaginer aux commandes, quoi qu’il en coute. L’homo sapiens<\/em> cherche \u00e0 pr\u00e9server son illusion de pouvoir. Ma\u00eetrise sur son environnement. Contr\u00f4le de son destin. Tellement rassurant.<\/p>\n

    \n
  • On d\u00e9veloppe un cancer \u00e0 force de trop r\u00e9-freiner les \u00e9motions n\u00e9gatives !<\/em>\u00a0Il suffit d’\u00e9lever sa spiritualit\u00e9 pour se pr\u00e9munir du risque, voire gu\u00e9rir miraculeusement..<\/li>\n
  • Les enfants sont hyperactifs parce qu\u2019ils mangent trop de sucre et de mal bouffe !<\/em> Enseignons-leur les bienfaits d’une nourriture \u00e9quilibr\u00e9e. Vive l’orthorexie.<\/li>\n
  • On attrape froid l’hiver ?<\/em> \u00a0C’est forc\u00e9ment parce qu’on s’est trop d\u00e9couvert. Il suffit de mieux se camoufler.<\/li>\n<\/ul>\n

    Il n’en faut pas plus pour remplacer la pr\u00e9c\u00e9dente fable (la nature vengeresse), par un autre sc\u00e9nario de science fiction parano\u00efaque: A savoir, un complot mondial ourdi par un gouvernement occulte omnipotent.<\/p>\n

    On se calme, Messieurs les r\u00e9alisateurs du reportage Hold Up<\/em>. Rien ne prouve que le SARS-Cov2 ait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en laboratoire.<\/strong> Ni qu\u2019il eut \u00e9t\u00e9 volontairement diss\u00e9min\u00e9 par d’obscurs milliardaires jud\u00e9o-ma\u00e7onniques. Dommage, vous avez desservi la cause de ceux qui cherchent \u00e0 comprendre. Les questions pos\u00e9es \u00e9taient bien l\u00e9gitimes, elles.<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Intelligent<\/h2>\n

    Le Pr Delfraissy attribue au coronavirus une vertu particuli\u00e8rement complexe \u00e0 d\u00e9finir. Bien difficile de pr\u00e9ciser le concept d’intelligence pour l’Homme. Alors chez le virus… Qu’entend-on par \u00ab\u00a0intelligent\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

    Le concept d’intelligence<\/h3>\n

    \u00ab\u00a0En 1986, plus d’une vingtaine d’experts en psychologie ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s pour donner une d\u00e9finition de l’intelligence, mais aucun consensus ne s’est d\u00e9gag\u00e9.<\/em> L’intelligence reste un concept encore mal d\u00e9fini sur le plan scientifique.\u00a0\u00bb\u00a0<\/strong>(Wikip\u00e9dia)<\/p>\n

    Nous voil\u00e0 bien. Comme si les patients n’\u00e9taient pas assez perdus… Ajoutons de la confusion \u00e0 la confusion.<\/p>\n

    Un homme de science peut-il d\u00e9cemment parler d’intelligence pour d\u00e9finir une activit\u00e9 virale ? Par cette all\u00e9gorie malheureuse, le m\u00e9decin cherche probablement \u00e0 louer les pouvoirs de ce virus, en le comparant \u00e0 ses semblables. Don’t act.<\/em><\/p>\n

    Les potentialit\u00e9s du SARS-Cov2<\/h3>\n

    Des scientifiques consid\u00e8rent\u00a0la capacit\u00e9 d’adaptation au milieu <\/strong>comme principal crit\u00e8re d’intelligence.<\/strong><\/p>\n

    Coronavirus<\/h6>\n

    Les coronavirus sont une famille de virus \u00e0 ARN. Ils provoquent des maladies allant d’un simple rhume (certains virus saisonniers sont des coronavirus) \u00e0 des pathologies plus s\u00e9v\u00e8res (comme les d\u00e9tresses respiratoires du MERS, du SRAS ou de la COVID-19).\u00a0On a longtemps pens\u00e9 que les coronavirus avaient un tropisme uniquement respiratoire ou gastrointestinal (traduit par des pneumonies et ent\u00e9rocolites\u00a0dans les cas graves). En fait, un nombre croissant d’\u00e9tudes montrent un tropisme bien plus large. Cardiovasculaire et neurologique notamment. (Wikip\u00e9dia)<\/p>\n

    SARS-Cov2<\/h6>\n

    Une capside pour enveloppe. Des prot\u00e9ines sp\u00e9cifiques identificatrices. Un g\u00e9nome \u00e0 ARN, avec une capacit\u00e9 de r\u00e9plication. Un virus, quoi…<\/p>\n

    Il s’agit donc d’un virus \u00e0 ARN. A ce titre, ce micro-organisme est dot\u00e9 des potentialit\u00e9s suivantes : p\u00e9n\u00e9trer un organisme vivant, s’y reproduire, interf\u00e9rer avec son h\u00f4te, se transmettre \u00e0 d’autres h\u00f4tes, voir son g\u00e9nome se modifier au cours des cycles de r\u00e9plication (mutations).<\/p>\n

    On souhaiterait conna\u00eetre les particularit\u00e9s qui justifient de qualifier le SARS-Cov2 de virus \u00ab\u00a0plus intelligent qu’on ne le pense\u00a0\u00bb<\/em>.<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Juste une figure de style ?<\/h2>\n

    Au del\u00e0 du caract\u00e8re tragi-comique de cette maladroite communication, il y a un enjeu de Sant\u00e9 Publique<\/em>. Personnifier le virus en un \u00eatre mal\u00e9fique, dot\u00e9 d’une conscience maligne, ne manquera pas d’impressionner un inconscient collectif, d\u00e9j\u00e0 bien terroris\u00e9.<\/strong><\/p>\n

    Nul n’avait besoin de ce subit \u00e9lan lyrique, Monsieur Delfraissy !<\/p>\n

    On attend un discours m\u00e9dical, rationnel, honn\u00eate et conforme aux connaissances de la science.<\/p>\n

    Ces m\u00eames pr\u00e9conisations sont d\u00e9sormais strictement fix\u00e9es par d\u00e9crets dans le Code de Sant\u00e9 Publique<\/em>. En D\u00e9cembre, les r\u00e8gles qui s’imposent aux m\u00e9decins viennent en effet de r\u00e9duire leur libert\u00e9 d’expression. Un m\u00e9decin ne peut plus dire n’importe quoi. Probablement une volont\u00e9 de pr\u00e9server la population des discours pseudo-scientifiques tenus par certains m\u00e9decins \u00e9gar\u00e9s. D’ailleurs, Twitter, Youtube et autre Facebook s’\u00e9taient mobilis\u00e9s contre cela. La loi renforce donc \u00e9galement l’arsenal juridique. Les z\u00e9t\u00e9ticiens<\/em> peuvent \u00eatre rassur\u00e9s. Malheur \u00e0 celui qui exprimerait son opinion. La loi condamne les m\u00e9decins coupables de d\u00e9livrer des informations erron\u00e9es.<\/p>\n

    Qui connait la science, sait que les consensus sont rares. Nos m\u00e9decins craindront de s’aventurer \u00e0 aborder de nombreux th\u00e8mes m\u00e9dicaux. Ils risqueraient de se voir reprocher de d\u00e9livrer une information incorrecte, car susceptible d’\u00eatre contredite par les d\u00e9couvertes futures.<\/p>\n

    Ainsi, Raoult est poursuivi pour des propos jug\u00e9s charlatanesques<\/em>.<\/strong> Le Pr Fourtillan est hospitalis\u00e9 en psychiatrie. Gageons que le CNOM ne va pas tarder \u00e0 r\u00e9agir aux propos d’un m\u00e9decin qui invoque un \u00ab\u00a0virus diabolique\u00a0\u00bb \u00e0 l’intelligence sournoise. Puisse l’internement lui \u00eatre \u00e9pargn\u00e9, \u00e0 lui…<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    Ce qu’on apprend de l’homme par simple observation<\/h1>\n

    Quand le sage montre la lune, l\u2019imb\u00e9cile regarde le doigt<\/strong><\/em><\/h3>\n

     <\/p>\n

      \n
    • Evacuer les doutes des patients ? indispensable.<\/li>\n
    • Satisfaire les attentes des \u00e9lecteurs ? primordial.<\/li>\n
    • Prioriser la forme de communication sur le fond ? astucieux.<\/li>\n
    • Chercher \u00e0 tout prix des indices \u00e9tayant les sc\u00e9narii conspirationnistes ? excitant.<\/li>\n
    • R\u00e9duire une r\u00e9alit\u00e9 complexe en une simpliste conviction pseudo-scientifique ? tellement s\u00e9duisant.<\/li>\n<\/ul>\n

      Ces grandes lignes directrices semblent avoir orient\u00e9 les d\u00e9cisions sanitaires depuis Mars 2020.<\/p>\n

      On en oublierait presque de remarquer ce qui est juste devant nos yeux. L’\u00e9vidente absurdit\u00e9 des gesticulations humaines, devant un \u00e9v\u00e9nement impr\u00e9vu, mais bel et bien naturel.<\/strong><\/p>\n

      Nager \u00e0 contre courant… dr\u00f4le de strat\u00e9gie.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

      L’\u00eatre humain reste donc persuad\u00e9 qu\u2019il ma\u00eetrise son environnement. Ses r\u00e9actions pr\u00e9cipit\u00e9es sont probablement de nature \u00e0 avoir aggrav\u00e9 les effets de l’\u00e9pid\u00e9mie.<\/strong>\u00a0La recherche d’int\u00e9r\u00eats financiers ? On n’ose imaginer qu’elle ait pu influer.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Confinements et couvre-feu<\/em><\/h3>\n

      Les mesures sont qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0sanitaires\u00a0\u00bb. Pourtant, elles apparaissent totalitaires, liberticides, \u00e9motionnelles et essentiellement politiques. Certaines furent prises en d\u00e9pit du sens commun.<\/p>\n

      En fait, trop de facteurs de confusion ont influenc\u00e9 les strat\u00e9gies de lutte contre la pand\u00e9mie. Les \u00e9l\u00e9ments scientifiques fondamentaux en ont malheureusement p\u00e2ti.<\/p>\n

      Paup\u00e9risation des plus pr\u00e9caires. Isolement des moins sociabilis\u00e9s. D\u00e9t\u00e9rioration de la sant\u00e9 des plus fragiles. D\u00e9scolarisation des enfants. D\u00e9pression des \u00e9tudiants. Psychiatrisation des plus sensibles. D\u00e9sunion d\u2019un tissu social d\u00e9j\u00e0 si fragile.<\/p>\n

      Les choix ont paru approximatifs, dichotomiques, voire contre-productifs:<\/p>\n

        \n
      • Confinement total, puis partiel,<\/li>\n
      • Couvre-feu, engendrant la concentration des foules sur les horaires \u00ab\u00a0autoris\u00e9s\u00a0\u00bb,<\/li>\n
      • Absence de tests diagnostiques, puis g\u00e9n\u00e9ralisation inconsid\u00e9r\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n

        Ces d\u00e9cisions ont engendr\u00e9 des dommages collat\u00e9raux:<\/p>\n

          \n
        • Interruption de scolarit\u00e9,<\/li>\n
        • Fermeture des lieux sociaux,<\/li>\n
        • Arr\u00eat des activit\u00e9s physiques,<\/li>\n
        • Rupture de la continuit\u00e9 des soins,<\/li>\n
        • Eclatement des familles,<\/li>\n
        • Eloignement des personnes ressources.<\/li>\n<\/ul>\n

          Difficile de soutenir que la balance b\u00e9n\u00e9fices\/inconv\u00e9nients de ces mesures se confirmera favorable.<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          L’oubli du primum non nocere<\/h3>\n

          Les injonctions paradoxales de nos instances sanitaires occidentales ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0.<\/p>\n

           <\/p>\n

          D’abord, le \u00ab\u00a0mourrez chez vous\u00a0\u00bb<\/em><\/h3>\n

          On a d\u00e9plor\u00e9 une phase de sid\u00e9ration initiale<\/strong>:<\/p>\n

            \n
          • restez chez vous\/ne sortez qu’en cas d’urgence,<\/li>\n
          • si vous \u00eates malade, prenez du parac\u00e9tamol,<\/li>\n
          • ne venez \u00e0 l’h\u00f4pital qu’en cas de d\u00e9tresse respiratoire…. donc, trop tard…<\/li>\n<\/ul>\n

             <\/p>\n

            Puis, le \u00ab\u00a0agissons \u00e0 tout prix<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n

            Il a fallu ensuite une r\u00e9ponse m\u00e9dicale, coute que coute<\/em><\/strong>\u00a0(si celle-ci est lucrative… c’est un plus):<\/p>\n

              \n
            • ne pas oublier les enjeux \u00e9lectoraux:<\/li>\n<\/ul>\n

              Des sens de circulation uniques dans tous les lieux de passage. Ports de masques, m\u00eame \u00e0 l’air libre. D\u00e9sinfection des mains \u00e0 l’entr\u00e9e de chaque commerce. \u00a0<\/em>Des principes hygi\u00e9niques utiles, mais d\u00e9voy\u00e9s car pouss\u00e9s \u00e0 des paroxysmes absurdes.<\/em> Un objectif: donner l’illusion d’une protection \u00e0 la population pr\u00e9alablement effray\u00e9e.<\/p>\n

                \n
              • ne pas froisser les int\u00e9r\u00eats de l’industrie pharmaceutique:<\/li>\n<\/ul>\n

                Haro sur les mol\u00e9cules pharmacologiques anciennes ! Encouragement aux approches non \u00e9prouv\u00e9es \u00e0 fort potentiel commercial.<\/p>\n

                Donc, apr\u00e8s l’immobilisme, le passage \u00e0 l’action. Quitte \u00e0 ne pas savoir ce que l’on fait…<\/p>\n

                \u00ab\u00a0Il faut tuer le virus\u00a0\u00bb<\/em> annon\u00e7ait le pr\u00e9sident du Conseil Scientifique.<\/p>\n

                Faute d’atteindre cet objectif irr\u00e9aliste, les comportements humains ont peut-\u00eatre particip\u00e9 \u00e0… doper le virus !<\/strong><\/p>\n

                La mutation virale permet au microorganisme de s’adapter \u00e0 son milieu. Cette comp\u00e9tence vise \u00e0 assurer sa survie. Or, les facteurs environnementaux influencent ces remaniements. Ils s’imposent au virus comme une pression de s\u00e9lection. Or, des sp\u00e9cialistes s’\u00e9tonnent de la rapidit\u00e9 avec laquelle ont \u00e9merg\u00e9 des variants significativement diff\u00e9rents du virus initial.<\/p>\n

                Elevages intensifs et mol\u00e9cules high-tech<\/em><\/h5>\n
                  \n
                • Il est probable que l\u2019\u00e9mergence du mutant de l’automne ait \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9 par les \u00e9levages intensifs de visons en Europe.<\/li>\n
                • Il est possible que l\u2019\u00e9mergence du variant anglais (actuellement tant redout\u00e9) ait \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9e par l\u2019usage de traitements mutag\u00e8nes et inefficaces sur la COVID<\/u>\u00a0 (Remdesivir\u00ae et anticorps monoclonaux)<\/li>\n<\/ul>\n
                  Vaccination hasardeuse<\/h5>\n

                  La campagne de vaccination a \u00e9t\u00e9 accueillie comme l’illustration des derni\u00e8res avanc\u00e9es technologiques. En pratique, on d\u00e9couvre des d\u00e9cisions approximatives, d\u00e9nu\u00e9es de rigueur pr\u00e9alable.<\/p>\n

                  Quantitativement<\/h6>\n

                  Le caract\u00e8re non cibl\u00e9 et l’insuffisance de doses engendrent une mise en route poussive de la politique vaccinale. Les vaccins \u00e0 ARNm requi\u00e8rent 2 injections. Espacer l’intervalle entre les 2 injections augmentent la probabilit\u00e9 de s\u00e9lectionner des variants vieux.<\/p>\n

                  Qualitativement<\/h6>\n

                  Les vaccins \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb utilisent l’int\u00e9gralit\u00e9 de virus inactiv\u00e9s ou diff\u00e9rentes s\u00e9quences d’ADN. Ainsi, ils pr\u00e9sentent un large \u00e9ventail d’antig\u00e8nes viraux \u00e0 notre syst\u00e8me immunitaire.\u00a0Contrairement \u00e0 eux, l’innovation \u00e0 ARNm cible une partie sp\u00e9cifique du virus. Son mode d’action consiste \u00e0 demander \u00e0 nos cellules de synth\u00e9tiser une seule prot\u00e9ine virale: la prot\u00e9ine Spike. Si les mutations virales portent sur cette prot\u00e9ine, le pseudo-vaccin verra in\u00e9vitablement son efficacit\u00e9 compromise. L\u00e0 encore, gare \u00e0 l’effet acc\u00e9l\u00e9rateur d’une intervention th\u00e9rapeutique inop\u00e9rante sur le d\u00e9veloppement de variants.<\/p>\n

                  Coup de poker<\/h6>\n

                  Cette nouvelle technologie g\u00e9nique \u00e0 vis\u00e9e immunologique n’a jamais \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9e \u00e0 large \u00e9chelle. N’abordons pas cette question ici. Ce serait du complotisme primaire.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Passons \u00e9galement sur d’autres mesures qui interrogent<\/h3>\n
                    \n
                  • Port du masque chez les enfants, d\u00e8s 6 ans,<\/li>\n
                  • R\u00e9duction de la libert\u00e9 de prescription par les m\u00e9decins,<\/li>\n
                  • Compensation de la perte d’activit\u00e9 pour les m\u00e9decins lors du premier confinement,<\/li>\n
                  • Prise en charge \u00e0 100% des t\u00e9l\u00e9consultations (cadeau aux mutuelles des 30% qui leur incombaient…)<\/li>\n<\/ul>\n

                     <\/p>\n

                     <\/p>\n

                    Conclusion<\/h1>\n

                    Non, Pr Delfraissy, ce virus n\u2019est, ni satanique, ni \u00ab\u00a0plus intelligent qu’on le suppose<\/em>\u00ab\u00a0. En fait, il joue juste son r\u00f4le de… virus. Ses cong\u00e9n\u00e8res le faisaient, avant lui, depuis la nuit des temps.<\/p>\n

                    L\u2019homme, lui, semble avoir perdu sa capacit\u00e9 \u00e0 vivre en harmonie avec son environnement. Sa capacit\u00e9 \u00e0 s’adapter \u00e0 son \u00e9cosyst\u00e8me se r\u00e9v\u00e8le d\u00e9plorable. Plus inqui\u00e9tant encore, il semble d’une instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle telle, qu\u2019il ne parvient plus \u00e0 r\u00e9agir de fa\u00e7on rationnelle. Face \u00e0 la peur, il se suicide en pensant se d\u00e9fendre.<\/p>\n

                    D\u00e9finitivement, le Conseil scientifique se trompe:<\/u><\/p>\n

                    Le virus n’est pas intelligent. L’Homme est devenu imb\u00e9cile. Nuance…<\/strong><\/p>\n

                     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Un coronavirus diabolique et intelligent\u00a0?     L’av\u00e8nement du\u00a0Fact Checking comme nouvel ordre moral Chasse au \u00ab\u00a0charlatans\u00a0\u00bb Fact-checkers et\u00a0z\u00e9t\u00e9ticiens ont d\u00e9sign\u00e9 leur cible.\u00a0Alors, ils n\u2019ont cess\u00e9 de discr\u00e9diter Didier Raoult. \u00ab\u00a0Cherry Picking\u00a0\u00bb,\u00a0homme de paille et autres biais de confirmation.\u00a0Dor\u00e9navant, tous les sophismes sont bons pour caricaturer les opinions d\u00e9rogeant \u00e0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3779"}],"version-history":[{"count":133,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4034,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779\/revisions\/4034"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}