Le port des masques y est, bien s\u00fbr, \u00e9voqu\u00e9 d\u00e8s le premier niveau de vigilance.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/ProtocoleRentree.jpeg\")
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La revue Environnemental Research<\/em> vient de publier, dans son num\u00e9ro de Septembre, un article \u00e9valuant l’impact du port du masque \u00e0 l’\u00e9cole sur le taux de dioxyde de carbone inspir\u00e9 par les \u00e9l\u00e8ves. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels in children under nose and mouth covering: Results of an experimental measurement study in healthy children<\/a><\/p>\n\n\n\n On peut craindre que l’AFP ne relaie pas l’information (on parie ?). Nous la pensons pourtant indispensable. Enseignants et parents pourront ainsi chercher \u00e0 \u00e9valuer la balance b\u00e9n\u00e9fice\/inconv\u00e9nient concernant l’obligation du masque en milieu scolaire.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il para\u00eet l\u00e9gitime de passer rapidement sur les b\u00e9n\u00e9fices attribuables au port du masque \u00e0 l’\u00e9cole. <\/p>\n\n\n\n En effet, chacun a pu observer sa redoutable efficacit\u00e9 pour enrayer la diffusion du variant omicron en milieu scolaire\u2026. Les enfants n’ont-ils pas pass\u00e9 l’ann\u00e9e scolaire 2021\/2022 entre le statut de \u00ab\u00a0cas contact<\/em>\u00a0\u00bb et celui de \u00ab\u00a0PCR positif<\/em>\u00a0\u00bb ?<\/p>\n\n\n\n La contamination en milieu clos s’effectue plus par ph\u00e9nom\u00e8ne d’a\u00e9rosolisation* que par projections directes de salive. Question consensus, il y en a qui ne fait pas d\u00e9bat: les masques chirurgicaux sont inefficaces sur le ph\u00e9nom\u00e8ne d’a\u00e9rosolisation<\/strong>. Certes, ils permettent d’\u00e9viter les projections directes de gouttelettes salivaires… Bref, ils emp\u00eachent les \u00e9l\u00e8ves de se cracher dessus entre eux…<\/p>\n\n\n\n Un ex-membre de l’O.M.S rappelait r\u00e9cemment (via une vid\u00e9o complotiste) qu’une pand\u00e9mie se d\u00e9finie avant tout par la surmortalit\u00e9 qu’elle g\u00e9n\u00e8re (et non pas, par un simple nombre de PCR positifs). Ainsi, le b\u00e9n\u00e9fice des masques d\u00e9pend du risque r\u00e9el encouru par les populations cibles\u00a0vis-\u00e0-vis du SARS-COV2. A ce sujet, le Lancet a publi\u00e9 une \u00e9valuation de la l\u00e9talit\u00e9 COVID par classe d’\u00e2ge. Verdict: comprise entre 0,002 et 0,007 % chez nos chers bambins<\/span>. On se demande pourquoi on ne les a pas, jusqu’alors, contraints \u00e0 porter des masques durant les \u00e9pid\u00e9mies annuelles de grippe… Dont acte.<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Au rang des inconv\u00e9nients, des orthophonistes ont tent\u00e9 d\u2019alerter sur un probable effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re sur l\u2019attention, sur la compr\u00e9hension par les \u00e9l\u00e8ves porteurs de handicap auditif ou pr\u00e9sentant des troubles neuro-d\u00e9veloppementaux. Certains auteurs ont \u00e9voqu\u00e9 une possible r\u00e9percussion sur la reconnaissance faciale des \u00e9motions. Des probl\u00e9matiques li\u00e9es aux facult\u00e9s empathiques pourraient en d\u00e9couler. D\u2019autres ont d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019impact anxiog\u00e8ne d’une telle omnipr\u00e9sence des masques et signal\u00e9 la r\u00e9\u00e9mergence des troubles anxio-d\u00e9pressifs en p\u00e9do-psychiatrie (TOCs, d\u00e9pressions, suicides…)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Certains ont os\u00e9 craindre un effet n\u00e9faste du masque sur la fonction ventilatoire des enfants. La question a souvent \u00e9t\u00e9 sujet \u00e0 d\u00e9rision. Les sp\u00e9cialistes l’ont vite \u00e9cart\u00e9e d\u2019un revers de main.<\/p>\n\n\n\n Des chercheurs allemands ont pourtant con\u00e7u un protocole d’observation des cons\u00e9quences au port du masque sur l\u2019air inspir\u00e9.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p> Pendant la pand\u00e9mie de Covid-19, les dispositifs couvrant le nez et la bouche ont \u00e9t\u00e9 rendus obligatoires \u00e0 l\u2019\u00e9cole pour les enfants dans de nombreux pays.\u00a0<\/p> Nous avons voulu d\u00e9terminer les taux moyens de CO2<\/sub> pr\u00e9sents dans l’air inhal\u00e9 sous de tels dispositifs chez les enfants \u00e2g\u00e9s de 6 \u00e0 17 ans.\u00a0<\/p> Nous avons utilis\u00e9 des mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l\u2019air inspir\u00e9 sous les masques chirurgicaux et masques FFP2 (conformes aux normes europ\u00e9ennes EN 149<\/em>). On les a compar\u00e9 \u00e0 la teneur de l’air ambiant\u00a0en CO2<\/sub> via un essai exp\u00e9rimental, contr\u00f4l\u00e9, intra-individuel, sur 25 minutes.\u00a0<\/p> La teneur en CO2<\/sub> a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e toutes les 15 secondes. Ce, par un dispositif automatis\u00e9 \u00e0 double longueur d’onde de mesure du CO2<\/sub> par infrarouge (G100, Geotech, Leamington Spa, Royaume-Uni<\/em><\/span>), pendant 25 min, dans un cadre exp\u00e9rimental effectu\u00e9 en temps r\u00e9el, sur des enfants assis.\u00a0<\/p> Apr\u00e8s une mesure de base, les enfants ont re\u00e7u deux types de dispositifs couvrants \u00ab\u00a0nez et bouche\u00a0\u00bb couramment port\u00e9s\u00a0: des masques chirurgicaux et des masques FFP2, par s\u00e9quences al\u00e9atoires, pendant 3\u00a0minutes chacun. Nous avons maintenu les niveaux de CO2<\/sub> ambiants en dessous de 1000 parties par million (ppm) gr\u00e2ce \u00e0 une ventilation fr\u00e9quente. Nous avons mesur\u00e9 la fr\u00e9quence respiratoire et le pouls en tant que potentielles variables physiologiques r\u00e9gulatrices.\u00a0<\/p> Quarante-cinq enfants, 25 gar\u00e7ons, 20 filles, ayant 10,7 ans de moyenne d\u2019\u00e2ge (\u00e9cart-type 2,6) ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s. <\/p> Nous avons mesur\u00e9 des taux de 13 100 ppm (SD 380) sous masque chirurgical et de 13 900 ppm (SD 370) sous masque FFP2 en air inhal\u00e9. Un mod\u00e8le lin\u00e9aire avec l’\u00e2ge comme co-variable a montr\u00e9 un effet hautement significatif sur les conditions respiratoire (p < 1*10\u22129). Nous avons mesur\u00e9 2 700 ppm (ET 100) de CO2<\/sub> expir\u00e9 avant l’exp\u00e9rience et 2 800 ppm (ET 100) au terme de l’exp\u00e9rience, une petite diff\u00e9rence non significative.\u00a0<\/p> Des ajustements adapt\u00e9s ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la modification \u00e9tait d\u00fb uniquement aux masques et que la diff\u00e9rence entre les deux types de masques \u00e9tait faible et non significative.\u00a0<\/p> Le port de masques chirurgicaux ou masques FFP2 provoque une augmentation rapide de la teneur en CO2<\/sub> dans l’air inhal\u00e9, chez les enfants en bonne sant\u00e9, au repos, en position assise<\/strong>, jusqu’\u00e0 un niveau tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 , qui pourrait \u00eatre dangereux pour la sant\u00e9 des enfants.<\/strong><\/mark><\/p>Balance b\u00e9n\u00e9fice\/inconv\u00e9nient<\/h2>\n\n\n\n
B\u00e9n\u00e9fices ?<\/h4>\n\n\n\n
Pr\u00e9venir la contamination <\/h5>\n\n\n\n
R\u00e9duire la mortalit\u00e9<\/h5>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/LETALITEPARAGELANCET-844x1024.png\")
<\/a>Inconv\u00e9nients<\/h3>\n\n\n\n
Sur la stabilit\u00e9 psychique et les apprentissages<\/h5>\n\n\n\n
Sur la fonction respiratoire<\/h5>\n\n\n\n
Le r\u00e9sum\u00e9 de l’article <\/h6>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/EnvironnementalResearch-614x1024.png\")
<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.choisirunmedecin.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/MaskChildrenGraphs-1024x552.jpeg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n