L’ambiance qui règne sur les réseaux sociaux est électrique. Oser critiquer la pertinence de la grande étude britannique RECOVERY sera probablement considéré comme preuve irréfutable de « complotisme ». Pensez-vous, la méthodologie est celle qui fut tant réclamée par les défenseurs de la rigueur scientifique. DISCOVERY, RECOVERY et consorts… Les exemples de ce
Des chercheurs suisses viennent de publier une étude. Ils y livrent leur estimation du taux de létalité présumé pour le coronavirus de Wuhan. Il est temps de mieux connaître les caractéristiques épidémiologiques de ce virus qui vient de mettre à l’arrêt la quasi-totalité de la planète. Létalité Le risque
En épidémiologie, le nombre de reproduction de base ou R0 (ratio 0) d’une infection peut être considéré comme le nombre attendu de cas directement générés par un cas dans une population où tous les individus sont sensibles à l’infection. « Le R0 [est] le nombre moyen de personnes qu’une personne contagieuse peut infecter. Ce taux s’applique, et se calcule à
Nous avons vu, dans un précédent article, que chercher à estimer l’évolution de l’actuelle pandémie par la seule analyse des nouveaux cas dépistés comportait un important biais « de recueil des données ». En effet, plus on teste plus on a de chance de repérer des personnes positives au SARS-Cov2. En France,
Du risque de vouloir faire simple quand la réalité est complexe Concernant la situation pandémique actuelle, force est de constater que nos médias dressent le bilan suivant : « L’Australie re-confine. Le nombre de cas avérés aux Etats Unis bat des records. Au Brésil, le président Bolsonaro annonce être, lui-même,
Malo errare cum Raoultella quam damnare… Le collectif FakeMed annonce « officiellement » soutenir le réanimateur Damien Barraud face au Pr Raoult, dans le différent qui les oppose. A l’instar de cette prise de position, c’est la quasi-intégralité des réseaux scientifiques, dits zététiques, qui s’accorde à condamner les propos du fantasque infectiologue…