Comparer un éminent professeur de médecine au disciple d’une secte. Lui qui parle des antidépresseurs avec tant de courage. Désolé pour ceux qui en seront heurtés. Ce titre accrocheur justifierait même probablement une attaque pour diffamation. Mais le blog de choisirunmedecin est si discret. Nul doute qu’il n’ira pas même chatouiller
En épousant Monsanto « le damné », Bayer adopta inévitablement sa maudite progéniture, Roundup. Déjà haïe par le plus grand nombre, elle aggrava son cas. Jadis, des jurés populaires condamnaient au bucher de supposées sorcières. Parmi les innocentes victimes, il est probable que certaines nous auraient parues plus sympathiques/ plus effrayantes que d’autres. Peut-être même cette
L’A.N.S.E.S recommande à certaines populations d’éviter la consommation de compléments alimentaires contenant de la mélatonine. Une gélule de mélatonine est un « complément alimentaire » quand elle contient moins de 2 mg de principe actif. Elle est considéré comme un médicament pour toute posologie supérieure. L’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation,
Considérée comme psycho-stimulante, décrite par les usagers comme anxiolytique, supposément dotée d’une vertu antipsychotique, la tant décriée nicotine s’avère être une substance aux effets psycho-actifs multiples. Les propriétés thérapeutiques de la nicotine tardent pourtant à être exploitées, en dehors du traitement de l’addiction au tabac. Même cette stratégie éprouvée reste pourtant
Le digital offre de nouvelles possibilités pour exploiter des domaines jusque là préservés par des Instances juridiques et éthiques dont la santé fait partie. Les plateformes de notations des médecins, aussi controversées soient-elles, permettent tous les jours aux usagers de choisir librement un praticien en tenant compte du bouche-à-oreille numérique.
Combien de fois vous êtes-vous répété que : « c’est peut-être du placebo, mais sur moi ça marche ! », voire « en tout cas, si ça fait pas de bien, ça fait pas de mal », ou encore (comme tout parent, face aux bobos sans gravité du quotidien) « il est indéniable
Malgré d’indéniables progrès, la médecine reste dans l’impossibilité d’expliquer avec précision les mécanismes d’action qui sous-tendent certains de ses traitements. Nombreux sont pourtant reconnus comme efficaces. Par ailleurs, bien des maux demeurent le champs d’investigations à la recherche de leur talon d’Achille. Les études alors menées réservent parfois des dénouements inattendus, des conclusions imprévues,
Mais comment donc s’assurer qu’un traitement est valable !? Facile, répondront certains: il suffit de essayer ce traitement. D’avoir expérimenté soi-même son effet, et/ou de recueillir le témoignage d’aïeux, proches, amis, confrères … jusqu’à la voisine de pallier. D’autres, plus prudents, expliqueront s’informer régulièrement via des médias santé. Certains louent les bouquins
Attention : Cet article contient des informations sensibles. L’existence du Père Noël y est reconsidérée. Ecartez les enfants ! Les parents, eux, sont invités à ré-examiner le fondement éthique d’une mystification ancestrale. Celle-ci prête vie à un généreux vieillard barbu, tout de rouge vêtu. Un article publié dans la revue Lancet Psychiatry
En Avril 2016, les Archives of General Psychiatry publiait une étude intitulée « Usage de cannabis et risques de troubles psychiatriques: Données prospectives issues d’une étude nationale longitudinale aux U.S.A ». Elle visait à préciser les conséquences psychiatriques de l’usage de cannabis. Choisirunmédecin.com vous en livre un résumé (Abstract)